今天推导案件后续剧情。

       

分开看杀人动机，杀人方式、杀人场景都没问题。

       

但连在一起逻辑上有漏洞，合理性有问题。

       

举个例子，A和B有仇，A在游泳馆枪杀了B。

       

表面看没问题，仔细分析才会发现有漏洞。

       

漏洞，A和B有仇，为何一起去游泳馆？

       

合理性，游泳馆都穿着泳衣，根本没办法藏枪。

       

只是举个例子，大概就是这个意思。

       

如果小幅度的修改，漏洞和合理性是可以弥补的，但案子就不出彩了，达不到预期效果。

       

所以我决定砍掉案件后续剧情。

       

前面的剧情不会改动，在这个基础上续写新剧情。

       

以前也出现过这种情况，虽然比较费脑子，但问题不大。

       

稳。

如果您觉得《洛杉矶神探》还不错的话，请粘贴以下网址分享给你的QQ、微信或微博好友，谢谢支持！ （ 本书网址：/xiaoshuo/68334/ ）